Marmara Gölü’nde, balıkçı kooperatifine gönderilen ödeme emrinin uygulanması noktasında yürütme durduruldu

Marmara Gölü’nün kurumasına ait açılan davada Manisa 1’inci Yönetim Mahkemesi, balıkçı kooperatifine gönderilen ödeme buyruğunun uygulanması noktasında yürütmenin durdurulmasına karar verdi. Manisa 1’inci Yönetim Mahkemesi’nce 11 Ağustos tarihinde verilen kararda, mahkeme, durdurma münasebetinde davalı yönetimin maddede yer almayan bir prosedürle kooperatiften borcu tahsile kalkıştığını belirterek bu durumun hukuka ve yola muhalif olduğunu belirtti.

Gazete Duvar’ın haberine nazaran, mahkeme kararında, “Hukuka karşıtlığı açık olan dava konusu ödeme buyruğu nedeniyle, kelam konusu alanın kuruması nedeniyle ekonomik faaliyetine devam edemeyen davacı Kooperatifin mallarına ve hesaplarına haciz konulabileceğinden, davacı açısından telafisi güç ve imkansız ziyanlar doğabileceğinin de kabulü gerektiği ve hukuka tersliği açık olan dava konusu sürecin; uygulanması halinde telafisi güç ziyanlar doğabileceğinden, 2577 sayılı Kanunun 27. unsuru uyarınca teminat alınmaksızın yürütmenin durdurulmasına karar verildi” sözlerine yer verildi.

Kuruyan göl ile ilgili olarak, Gölmarmara ve Etrafı Su Eserleri Kooperatifi ismine bir hukuk ofisi tarafından Mart ayında Türkiye’nin birinci iklim davasını açılmıştı. Tarım ve Orman Bakanlığı’na karşı açılan ve Manisa 1’inci Yönetim Mahkemesi’nde görülen bu davada bir yandan kooperatife gönderilen ödeme buyruğunun iptali istenirken, başka yandan yönetimin Türkiye’nin iklim değişikliği ile uğraş taahhütlerine, Birleşmiş Milletler(BM) İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi’ne ve Paris İklim Anlaşması’na ters davranışlarına vurgu yapılırken, kanıtlar de mahkemeye sunuldu.

Davacı balıkçı kooperatifinin avukatlarından Cem Altıparmak karar ait yaptığı açıklamada, “Bu karar, kooperatif ve balıkçıları icra tehdidinden kurtarmış olduğu için elbette sevindiricidir. Lakin son bir karar değildir ve Marmara Gölü’nün kurumasında yönetimin hukuka ters süreç ve hareketinin tespiti için kâfi değildir. Bu nedenle, davamıza devam edeceğiz. Davalı yönetimin iklim tersi davranışlarını isimli yargıda şahsen kendilerinin açacağı bir davada da mevzuyu tartışmaya hazır olduğumuzu belirtmek isteriz. İklim değişikliğiyle uğraş ve “net sıfır emisyon” amacına ulaşmak için yutak alanların kıymetini hatırlatıyor; sulak alanların da karbon yutak alanı olduğunun altını tekrar çiziyoruz” diye konuştu.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir