Trabzon Vilayet Genel Hıfzısıhha Heyeti’nin aldığı karar tartışmalara neden oldu. Sahipsiz köpek ve kedilerin ısırması sonucu 9 ayda 2 bin 514 kuduz kuşkulu temas hadisesi görülmesi nedeniyle 20 Ekim’de Valilik İl Genel Hıfzıssıhha Heyeti’nce sahipli köpeklerin dışarıda ağızlık takılarak gezdirilmesi kararı alındı. Karara hayvanseverler ise tepki gösterdi.
“Halkı paniğe sürüklediler”
Trabzon Bölgesi Veteriner Doktorları Odası Lideri Erol Sayın, sağlıklı hayvanların salyasında kuduz virüsü bulunmadığını belirterek, şunları söyledi:
‘Köpekler, kuduz virüsü taşıyan hayvanlar değildir. Yarasada kuduz virüsü vardır ancak hastalık yapmaz. Köpekleri de yarasa sınıfına sokmuşsunuz üzere oluyor. Bu, halkı paniğe sürükler. ‘Salyada kuduz virüsü var’ demek, ‘O hayvan kuduz’ demektir. Sağlıklı hayvanların sokakta ağızlıkla gezdirilmesi tedbir değildir. Sahiplerine, köpeklerin kuduz aşısı olup olmadığı teyit edilmeli’
“Kuduz aşısı olmayan köpeklerin de sokakta gezdirilmesine müsaade verilmemeli”
Trabzon Bölgesi Veteriner Doktorları Odası Lideri Sayın, kelamlarına şöyle devam etti:
‘Eğer aşısı yoksa en yakın ünitede yapılması sağlanmalı. Kuduz aşısı olmayan köpeklerin de sokakta gezdirilmesine müsaade verilmemeli. Sağlıklı bir köpeğin sokakta tasması ile gezmesi çok doğaldır; ağızlık gerektiren bir hadise değildir. Boşuna panik yapmanın bir esprisi yok. Son 10 senede kent nüfusunun yaşadığı yerlerde kuduz hastalığı yok. Bu türlü bir karantina da yok. Hıfzıssıhha Heyeti kararına bu türlü bir maddeyi eklerseniz güya kentte kuduz olayı var da halktan saklanıyormuş üzere algılanır’
“Köpeğin ağızlık takılabilecek kadar ağzı yok”
Yasaklı ırklar için ağızlık takmanın kanunen mecburî olduğunu söyleyen Sayın, ‘Golden üzere saldırgan olmayan ya da Pincher üzere küçük ırklar, neden ağızlık ile gezmek zorunda? Köpeğin ağızlık takılabilecek kadar ağzı yok. Kimseye bir şey yaptığı yok. Aslında güç nefes alıyor. Yalnızca önlem olsun, diyerek ağızlık ile dolaştırılmaları kaidesini neden eklediler?’ diye konuştu.